Article 1 : Objet du Concours

Le présent règlement régit le concours visant à octroyer la bourse Roland Douce en hommage au fondateur du LPCV. Ce concours a pour but de promouvoir l’excellence académique et la recherche scientifique, et de participer à l’apprentissage du métier de chercheur dans sa dimension de demande de fonds et potentiellement d’encadrement.

Article 2 : Conditions de Participation

1. Le concours est ouvert à tous les non permanents docteurs et futurs docteurs travaillant au LPCV, à l’exception des membres de l’association des anciens membres du LPCV.
2. Les candidats doivent soumettre un dossier de candidature complet, comprenant un curriculum vitae (3 pages maximum), un court résumé du travail sur lequel le candidat est actuellement recruté (1 page maximum, en précisant la date de fin de contrat) et un projet réalisable en une année maximum (2 pages maximum, avec un résumé illustré en sus). Le dossier devra être sous la forme d’un pdf unique du type VotreNom.pdf
3. Les candidats doivent pouvoir finir le projet proposé avant la fin de leur contrat.

Article 3 : Modalités de Participation

1. Les candidats doivent soumettre leur dossier de candidature avant la date limite indiquée dans l’appel à candidatures.
2. Les dossiers de candidature doivent être envoyés par voie électronique à l’adresse spécifiée dans l’appel à candidatures.
3. Les dossiers de candidature doivent être rédigés en français. Pour les candidats non francophones, ils peuvent déposer une version en anglais en plus de la version en français (pouvant être traduit automatiquement)
4. Tout dossier incomplet ou reçu après la date limite sera automatiquement rejeté.

Article 4 : Jury et Sélection du Lauréat

1. Un jury sera désigné par le bureau de l’association des anciens membres du LPCV. Il sera composé prioritairement de ses sociétaires et aura pour mission d’évaluer les dossiers de candidature. 
2. Les critères d’évaluation incluront l’excellence académique, la pertinence et l’originalité des recherches, ainsi que le potentiel d’impact dans le domaine scientifique. La grille d’évaluation est donnée en annexe 1 de ce règlement.
3. Une attention particulière sera portée sur la compatibilité du projet proposé avec le travail principal du candidat pour lequel il a été recruté.
4. Le jury sélectionnera les lauréats du concours en toute impartialité et son choix sera final et sans appel.

Article 5 : Annonce du Lauréat

1. Le nom du lauréat sera annoncé publiquement sur le site de l’association des anciens membres du LPCV (LPCV-alumni.fr). Le lauréat sera également informé individuellement par courrier électronique.
2. Le verdict sera rendu au plus tard 2 mois après la date limite de dépôt des dossiers.

Article 6 : Attribution de la Bourse

1. La bourse prendra la forme d’une ligne de crédit interne au LPCV
2. Le montant de la bourse est de 4500€, utilisable dans l’année suivant son attribution, sous réserve que le lauréat soit toujours membre du LPCV.

Article 7 : Dispositions Finales

1. La participation au concours implique l’acceptation sans réserve du présent règlement.
2. Les organisateurs se réservent le droit d’apporter des modifications au règlement si des circonstances exceptionnelles l’exigent. Les participants en seront informés par les canaux de communication officiels du concours.

 

Le président de l’association des anciens membres du LPCV,

Dimitri Tolleter

 

 

Annexe 1 :

 

Grille d’évaluation :

1. Excellence (/5)
2. Impact (/5)
3. Originalité (/5)
4. Qualité et efficacité de la mise en œuvre (faisabilité) (/5)

Total : /20

 

Évaluation :

 

L’évaluation doit être dans la plage de 0 à 5. Des demi-points peuvent être accordés.

 

0 — La proposition ne répond pas au critère ou ne peut pas être évaluée en raison d’informations manquantes ou incomplètes.

 

1 — Médiocre. Le critère est mal abordé ou présente de graves lacunes inhérentes.

 

2 — Passable. La proposition aborde largement le critère, mais présente des lacunes significatives.

 

3 — Bon. La proposition aborde bien le critère, mais présente plusieurs défauts.

 

4 — Très bon. La proposition aborde très bien le critère, mais présente un petit nombre de défauts.

 

5 — Excellent. La proposition aborde avec succès tous les aspects pertinents du critère. Les défauts éventuels sont mineurs.